Inicio /Para /Redacción y contenido
§01Caso de uso

Para redactar de fondo,
Claude sigue por delante.

Estilo, matiz, rechazo calibrado: tres meses tras su lanzamiento, Opus 4.7 mantiene la ventaja editorial.

Siete días de pruebas sobre cuarenta prompts redaccionales encargados a pymes: nota de encuadre, post LinkedIn, alegato, brief creativo, carta a cliente. Claude termina primero en 31 de 40 prompts, por delante de ChatGPT y Mistral. La diferencia no es marketing: se nota al leer.

§02Clasificación por escritura
7 herramientas de texto · puntuación sobre 10
01
Anthropic
Claude Opus 4.7
9.4
02
OpenAI
ChatGPT (GPT-5.5)
8.9
03
Google
Gemini 3.1 Pro
8.2
04
Mistral AI
Mistral Le Chat
8.1
05
xAI
Grok 4.20 Heavy
7.6
06
Perplexity
Perplexity
7.2
07
Anysphere
Cursor
6.0
Por qué importa

La escritura profesional exige registros raros: jurídico, médico, público. Los benchmarks anglosajones se los saltan. Nuestra prueba interna sitúa a Claude en 91/100, por delante de Mistral (88) y ChatGPT (84). No es casualidad: Anthropic invierte en post-training no anglófono desde 2024.

Ir más lejos
Afinar con el quiz RadarOnAI →

Seis preguntas, dos minutos. Veredicto personalizado según tus restricciones reales — precio, RGPD, contexto, código.