§11Face-à-face

Claude Opus 4.7,
vs ChatGPT (GPT-5.5)

Le styliste contre le couteau suisse — qui mérite vraiment vos vingt euros mensuels ?

Sur le papier, l'écart est minime : 9,1 contre 8,8. Dans l'usage quotidien, c'est une autre histoire. Anthropic a affiné la prose, OpenAI a élargi la surface produit. On a fait écrire, coder et raisonner les deux pendant sept jours.

Anthropic
Claude Opus 4.7

« Le premier choix pour écrire et coder. Avec Claude Design (avril 2026), Anthropic empiète aussi sur Figma. »

20 €/mo · 500k ctx · RGPD 8.4/10
vs
OpenAI
ChatGPT (GPT-5.5)

« Couteau suisse omnimodal natif. Reprend la tête sur le code agentique et le reasoning long. »

22 €/mo · 1000k ctx · RGPD 6.2/10
§02Axe par axe
6 axes · ✓ = leader
Écriture
plus = mieux
Claude9.4/10
ChatGPT8.9/10
Code
plus = mieux
Claude9.2/10
ChatGPT9/10
Raisonnement
plus = mieux
Claude9.3/10
ChatGPT9.2/10
RGPD
plus = mieux
Claude8.4/10
ChatGPT6.2/10
Vitesse
plus = mieux
Claude7.1/10
ChatGPT8.7/10
Prix
moins = mieux
Claude20€/mo
ChatGPT22€/mo
§ PartagerX LinkedIn
§ Verdict RadarOnAI

Claude gagne sur les tâches de fond — écriture éditoriale, raisonnement long, code propre. ChatGPT reste imbattable dès qu'il faut une seule app pour tout faire (voix, image, code interpreter, GPTs). Si vous écrivez pour de vrai, Claude. Si vous bricolez tous azimuts, ChatGPT.

Gagnant : Claude
vs